Общее место: Высокие Технологии, во всяком случае, в существующей парадигме, почти везде достигли предела и развиваются по чуть-чуть. Но производителям всё равно надо что-то производить. И главное - продавать. По возможности успешно. В связи с чем нарастает маркетинговое давление на народ, заставляющее его покупать что-то новое и новое, хотя старое вполне еще работает и покрывает потребности сверх головы, а новое - не такое уж и новое… Возникает массированное "воспитание новых потребностей". Ну как же, дескать, так: сфотографировал - и не имею возможности одним нажатием на экран разослать свою изумительную фотку сразу по всем социальным сетям?.. И так далее.

И одним из наименее мне неприятных методов давления на меня как на покупателя я признаю придание новым продуктам (точнее - новым версиям продуктов известных)… добавочной красоты. Ну, то есть, новая вещь делает то же самое, что старая, однако очень уж она хороша собой! Так и хочется ею любоваться, не выпускать из рук, хвастаться… Да, может быть, чисто технологически - это надувательство. Но не одной же технологией жив человек. Эстетикой - тоже. И вот…

© РИА Новости. Евгений Козловский

N9 на столе...

Увеличить фото

© РИА Новости. Евгений Козловский

N9 на столе...

Уменьшить фото

Первым (№1) столкновением с описанным феноменом за последний год было для меня знакомство с Nokia N9 ("Огород" "Красота, опоздавшая спасти мир"). Меня просто восхитил ее изгибающийся экран и суперсочные цвета дисплея. Разумеется, в комплекте с начинкой: системой MeGoo, поддержкой NFC и всем таким прочим. Позже, когда вышел клон N9 под управлением Windows Phone ("Ворчалка" "WP Go, или На новой платформе"), он такого впечатления уже не произвел. Потому что в художестве одним из главных факторов, безусловно, является новизна.

См. также видео: "Nokia N9 в сравнении с iPhone4: производительность, дизайн, приложения">>

Следующим "прекрасным" (№2) стал коммуникатор Samsung Galaxy Nexus ("Огород" "Эталон (Samsung Galaxy Nexus)"). Там эстетическое воздействие шло сразу по двум направлениям. Во-первых, по его "железной" внешности: тонюсенький, с фантастически эстетичным изгибом (не как у N9, "поперек", а - вдоль), с таким же сочнейшим (AMOLED) дисплеем, знакомство с которым было совсем не первым, но в сочетании с этими тонкостью и изгибом, стало как бы свежим. К тому же, столь по цвету "глубокими" прежние AMOLED’ы мне не казались, и тут уже можно гадать: феномен ли это восприятия или и впрямь - технологии чуть продвинулись вперед.

© РИА Новости. Руаслина Дмитриева

Смартфон Google Galaxy Nexus

Увеличить фото

© РИА Новости. Руаслина Дмитриева

Смартфон Google Galaxy Nexus

Уменьшить фото

Во-вторых - интерфейс Android 4, Ice Cream Sandwich. Не то чтобы между ним и предыдущими, предпоследними версиями Android внутренняя разница была столь уж разительной (она, безусловно, есть, но я бы сказал - эволюционная), - но чисто внешне он меня покорил. Стал… красивее… И сейчас, когда я сталкиваюсь с устройствами на версиях предыдущих, мне постоянно чего-то не хватает. Не хватает "чуть-чуть", которое, как известно, и делает из просто красивой вещи произведение искусства.

См. также видео: "Тест-драйв" нового смартфона Galaxy Nexus">>

Следующее (из недавних) столкновение с красотой (№3) было знакомство с планшетом Samsung Galaxy Tab 7.7 ("Огород" "Не было бы счастья…"). Там, надо полагать, поразило сочетание фантастической тонкости устройства с металлическим корпусом и прежде нигде не виданным (разве что как-то на выставке, на сониевском телевизоре, но телевизор - это всё же совсем другое) столь большим AMOLED’ом, вдобавок - с рекордным разрешением, то есть четкостью.

И вот, наконец, номер четвертый (№4): ультрабук от ASUS Zenbook UX21E.

© Asus

Ультрабук ASUS Zenbook UX21E

Увеличить фото

© Asus

Ультрабук ASUS Zenbook UX21E

Уменьшить фото

Когда мне прислали его на тест и я извлек его из ладной, небольшой коробки, мне сразу же захотелось не выпускать его из рук. Захотелось - еще даже пока не открыл крышку - вертеть, смотреть в разных ракурсах, ощущать приятную его тяжесть (кило сто граммов)… Удивительное дело: один и тот же абсолютный вес меняет свое ощущение в зависимости от того, к чему относится. Полукилограммовый планшет - это тяжеленное уродство. Килограммовый нетбук… - ну, приблизительно, как и должно быть. Килограммовый же могучий ультрабук - это "приятная тяжесть". Сколько мне помнится, мечты Intel о спецификации Ultrabook’а - это "чисто килограмм", но, согласитесь, - разница невелика. Приемлема.

Итак, сияющее шлифованным металлом с обеих сторон устройство, сужающееся до "бритвенных" трех миллиметров, причем, шлифовка крышки - эдакая… концентрическая, словно матрица для виниловой грампластинки, - и поперечная - на задней. Такого я раньше в руках не держал.

© Asus

Матрица для грампластинки!

Увеличить фото

© Asus

Матрица для грампластинки!

Уменьшить фото

Маленькое отступление. Мне могут кивнуть на сравнительно уже давний и очень близкий, внешне и внутренне (что греха таить, породивший концепцию Ultrabook’а) - Apple MacBook Air. Это правда. Близко. Похоже. Но для меня любая продукция Apple - это вещи из другой галактики. Другой реальности. Других правил игры, которые я всё равно никогда не приму: слишком долго я прожил под Хозяином, который определял, что мне есть, во что одеваться и всё остальное - до самых мелких мелочей. Я знаю, что на Маки можно ставить и Windows, и всё равно: это чужое, так что для меня MacBook'а Air как бы и нету.

© Asus

"Бритва"

Хотя и отдаю отчет, что применительно к "красоте", о которой я сегодня, в основном, и пишу, - Apple, как правило, заметно обгоняет продукты "моей галактики". Так вот, я просто радуюсь, что и "у нас" то тут, то там, появляются вещи не худшие, а местами (надеюсь) даже и лучшие.

Однако, вернемся к Zenbook’ у. Прямо тут замечу, что несколько претенциозное применение буддистского "дзена" в названии асусовского ультрабука меня не покоробило и даже не царапнуло: изысканность внешности дает большие права. Итак, подцепив ее ноготком за крохотный выступ, я легко (хоть и с приятной тугостью) открыл крышку.

Всё под ней оказалось столь же притягательным: шлифованный металл, огромный тачпэд, совершенно "человеческих" размеров клавиатура, печатать на которой вслепую удалось сразу, без специального привыкания. Мощный, почти во всю длину корпуса шарнир, вызывающий ощущение полной надежности, скрывал под собой ряд вентиляционных отверстий, и хотя я, в соответствии со своими обычными потребностями, не гонял Дзенбук на полную катушку, так что ни надрыва вентилятора не услышал (рассказывают, что особо и не услышал бы), ни раскаленного корпуса не ощутил (да и с чего ему, металлическому, таким сделаться?), - понял, что, в случае чего, горячий воздух пойдет не под нижнюю часть корпуса и не по бокам, - а куда-то далеко, в район дисплея.

UX21E - это уже второй ультрабук, который я пробую. Первым был Acer Aspire S3 ("Огород" "Ультрабуки: "И снова здравствуйте"!"), который тоже был очень хорош собой, хотя до "эстетического потрясения" почему-то всё-таки не дотянул.

© Acer

Ноутбук Acer Aspire S3

Увеличить фото

© Acer

Ноутбук Acer Aspire S3

Уменьшить фото

Там, в общем, тоже всё было красиво и приятно, единственное (и, возможно, главное), что у меня не получилось, - чтобы он во сне принимал почту, получал твиты и всё такое прочее, что, вроде бы, заложено в концепцию ультрабука. Которую, как мне кажется, Intel и придумал под напором всё большей популярности у народа планшетов, которые "всегда готовы" (Читайте по этому поводу "Ворчалку" "Must die!").

Так вот: не приходила почта во сне и Твиттер не обновлялся, и всё такое прочее. Поэтому первое, что я проверил на Дзенбуке, была вот эта вот фоновая, во сне, активность. Она - есть! Мне трудно с точностью выяснить, получалась ли почта и обновлялись ли твиты именно во сне, - однако, не успевал я открыть "пробуждающую" крышку, - всё уже было тут, на Дзенбуке. И реально двухсекундное пробуждение поражало: мой планшет HTC Flyer, когда включаешь его экран, задумывается никак не на меньший срок. Браво, работает! Хоть, я полагаю, это максимум что сможет сделать - замедлить окончательную планшетную победу над ноутбуками и прочими десктопами.

Однако двум из заявленных Intel мечтательных параметров ультрабуков Дзенбук, увы, не соответствует. Первый - это время автономной работы (пять, а лучше - семь часов), и второй - цена, которая, как хотелось бы Intel’у, должна быть в районе тысячи долларов.

Что касается первого, он реально, как у неплохого ноутбука, в районе трех часов (даже неполных при полной нагрузке), но тут все-таки можно хоть как-то понадеяться на новые интелловские чипсеты, обещанные в текущем году. К тому же, мы должны по сегодняшнему уровню (нулевому) аккумуляторного прогресса понимать: либо легонький и тоненький, либо - долгоиграющий. Что касается меня, я выбираю все-таки первый вариант.

© РИА Новости. Русалина Дмитриева

Ноутбук Asus Zenbook UX21

Увеличить фото

© РИА Новости. Русалина Дмитриева

Ноутбук Asus Zenbook UX21

Уменьшить фото

А вот второй… Дзенбук, в зависимости от установленного процессора (варианты Intel Core i5 и Intel Core i3) стоит куда ближе к двум тысячам долларов, чем к одной ($1800 и $1600). И мне такая цена вполне понятна, - особенно, если учесть, что в Дзенбуке, вполне согласно с концепцией, стоит очень быстрый и, соответственно, очень дорогой SSD от A-Data XM11, а мощности при необходимости разгоняющегося процессора и объема памяти с запасом хватает на всё. Во всяком случае - мне.

Понятна и даже справедлива, но как же быть с концепцией Ultrabook, особенно учитывая просто обвальное падение цен на планшеты?

И, наконец, последнее. На Дзенбук установили почему-то самую дешевую и, тоже соответственно, самую… ну, не скажу "плохую", - посредственную дисплейную матрицу. TN +. С отвратительным цветовым охватом, комическими углами обзора, дальше которых - непристойное искажение картинки. Впрочем, о матрицах я совсем недавно рассказывал в подробностях ("Огород" "Импринтинг"), так что не стану повторяться.

Оно конечно, ноутбук - вещь индивидуальная, и нормальный человек не станет устанавливать его где-нибудь сбоку от себя, а при взгляде строго перпендикулярном матрица терпима (хоть я, в любом случае, предпочел бы, чтобы она не была глянцевой, - как на Дзенбуке). Ну, то есть оправдать установку ее как-то можно. Однако при такой цене на ультрабук, замена матрицы на более пристойную, IPS или *VA (я уж не мечтаю об AMOLED, хотя полагаю, что мечтать уже пора!), вряд ли вызвала бы ее (цены) слишком заметный рост.

Ну трудно примириться с наличием "бюджетки" у едва ли не идеального во всех отношениях, эстетически привлекательного устройства. Как дешевый страз в платиновой оправе…